بعد از پخش گزیدهای از نشست قبلی در ابتدای جلسه پرسشهای زیر ضمن پخش پلیبکها مطرح شد:
۱- علت شکلگیری سافراجتها به نظرتان چیست و فمنسیتها و لیبرالها چه نقشی در شکلگیری این جنبش دارند؟
۲- این فیلم به نظر یک روایت تاریخی دقیق نیست اما ظاهری مستندگونه دارد؟ به نظر شما چرا این طور است؟
۳- شما این فیلم را پوزیشن میدانید یا اوپوزیشن؟
۴- چرا چنین فیلمی که در ظاهر زنان را به شورش و قیام (به ویژه در پوسترهایش) دعوت میکند در بریتانیا ساخته و پخش میشود؟
۵- جنبش مشابه که در ایالت متحده آمریکا شکل گرفته تا چه اندازه تحت تاثیر سافراجتهاست و چرا شکل میگیرد؟
۶- در تصاویر تاریخی از ساختمان اتحادیه خبری از ابلیسک نیست اما در فیلم دو ابلیسک در ورودی آن وجود دارد. به نظرتان این تحریف فاحش تاریخی به چه علت میتواند باشد؟
جناب آقای دکتر شاهحسینی ضمن پاسخ به پرسشهای فوق توضیحاتی در مورد شرایط آن روزگار غرب و بحث حقوق زنان میکنند. در ادامه به این موضوع میپردازند که علیرغم اینکه جنبش سافراجتها در اصل برای احقاق حق زنان به ویژه حق رای زنان شکل میگیرد اما در بزنگاه جنگ جهانی در خدمت دولت آن موقع قرار میگیرد و با خدماترسانی در پشت جبهههای جنگ در عمل به کمک دولت میپردازد.
رویدادهای اصلی فیلم در اصل واقعی و تاریخی هستند اما شخصیتهای این فیلم که به جز معدودی مابقی ساختگی هستند که باعث شده تا روند دراماتیک فیلم تشدید شود و کارگردان بتواند بیشترین تأثیر احساسی را بر مخاطب خود بگذارد. ساخت چنین فیلمی آن هم در وضع کنونی اروپا که اعتراضات گسترش داشته اهمیت این اقتباس سینمایی را دو چندان میکند .
